Хотя совсем замотался с судебными делами - это не является основанием для игнорирования правового ликбеза. Сегодня я расскажу о том, зачем нужен диктофон в суде.
Итак, перед началом уголовного процесса Вы (или адвокат) заявляет ходатайство о применении звукозаписи в суде. Эта очень интересная норма закона, которая заключается в том, что если было заявлено ходатайство о применении звукозаписи процесса, а впоследствии выясниться, что хотя бы 1 заседание не фиксировалось (или есть несоответствие протокола судебного заседания и звукозаписи) - то приговор (любой) не имеет юридической силы, отменяется и дело отправляется на новое рассмотрение другим составом суда. Я не буду подробно описывать процесс сверки звукозаписи и протоколов (т.к. не сталкивался с этим и очень надеюсь, что сверять мне их не придётся по причине вполне понятной и для меня очень желанной).
Я хочу обратить внимание на другое ходатайство, которое должен подать адвокат - с мотивировкой "для полного и объективного ведения адвокатского досье" (и ещё кое-каких целей с указанием статей УПК и прочего) ПРОШУ: разрешить звукозапись судебных заседаний на диктофон (марка, модель). Судья не должен упрямиться, оснований для отказа нет. Можно сослаться на "право на защиту" - тут уж лучше подайте ходатайство сами.
Итак, судья разрешил использовать личный диктофон. Лучше использовать под стандартную кассету (их ещё можно найти и недорого) Запасаетесь кассетами (пусть в запасе всегда будут несколько, мало ли что), батарейками (обратите внимание, что некоторые пальчиковые аккумуляторы имеют недостаточную мощность 1,2 вместо 1,5).
Заседание началось, диктофон включили, записываете. Следите за тем, чтобы переворачивать кассету своевременно.
Вопрос: А зачем это всё надо,если в суде и так будет вестись звукозапись?
Ответ: А нюанс в том, что вы имеете возможность распечатать все разговоры (показания, реплики участников процесса, возражения) не только своевременно (т.е. к следующему заседанию), но и дословно. т.е. ссылаясь на хамскую реплику представителя потерпевшего - Вы можете дать ему просраться, опираясь на дословную фразу.
При допросе лже-свидетелей можно всё зафиксировать, всякие гы-мы, охи-вздохи, интонация, эмоция - абсолютно всё. Это не просто удобно, а жизненно важно. Кто что сказал, что именно (если долгая тирада прокурора) - я ещё и записываю, но стенографией не владею, поэтому тезисы оставляю. Потом дома занимаюсь расшифровкой. У нас есть полные дословные записи всех заседаний.
Оно уже полезно, но самую неоценимую помощь окажет при моих показаниях и в судебных прениях. Сам потерпевший не помнит, что он говорил на позапрошлом заседании - а я вот могу процитировать дословно.
предупреждаю сразу, что сам процесс расшифровки долог, но ради своей свободы и доброго имени - это даже не сложность, а обязанность и жизненная необходимость.
В завершении лекции напомню, что протестировать диктофон надо в домашних условиях, с разных расстояний. Лучше использовать 2 одинаковых диктофона (если вы сидите в зале, а адвокат перед судьёй и напротив прокурора), тогда вы сможете записываь разговоры между терпилой и его адвокатом, а также всей шоблы.
Так что не ленитесь и вот таким простым способом получаете очень большое преимущество перед оппонентами
Скоро я расскажу, как работать с показаниями свидетелей и потерпевшего, чтобы быстро ориентироваться в их показаниях.